„Mi smo samo rekli 'Dajte da malo zastanemo s postupkom', postavili rok od 30 dana Skupštini da se izjasni da li je ta odredba saglasna Ustavu i tek posle toga će se Ustavni sud izjasniti o ustavnosti te odredbe. Ustavni sud ne odlučuje o tome da li je moguće istovremeno obavljanje dve funkcije jer to nije u njegovoj nadležnosti“, rekla je Bosa Nenadić posle sastanka s predsednikom Ustavnog suda Slovenije Jožom Tratnikom.

Ona je dodala da je sud doneo samo privremenu meru, kojom nije obustavio primenu zakona, već izvršenje pojedinačnih akata i radnji koje su donete na osnovu te sporne odredbe.

Prema njenim rečima, Ustavni sud nijednog momenta nije odlučivao o tome da li pojedini nosioci javnih funkcija mogu vršiti i neku drugu funkciju jer su to, kako je rekla, pitanja za koja su nadležne Skupština kao zakonodavac i Agencija za borbu protiv korupcije, koja taj zakon primenjuje.

„Ono što se Ustavni sud samo zapitao, a još nije odlučio, jeste da li su u isti položaj zakonom stavljena lica iz člana 28. i člana 82, dakle lica koja će se obraćati Agenciji za vršenje još jedne funkcije od momenta kad je zakon počeo da se primenjuje i lica koja su zatečena u obavljanju više od jedne funkcije. Da li i ona mogu da se obrate takođe Agenciji? Da li mogu ili ne da obavljaju dve funkcije, to je stvar zakonodavca, ako on odluči da napravi izuzetak, i stvar je Agencije koja primenjuje zakon u konkretnim slučajevima“, rekla je Bosa Nenadić.

Ustavni sud Srbije je prošle nedelje pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti spornog člana Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, a do konačne odluke funkcioneri će na osnovu prava stečenog pre stupanja na snagu zakona moći i dalje da obavljaju više javnih funkcija.

Predlog za ocenu ustavnosti spornih odredbi Ustavnom sudu su 20. aprila podneli Milenko Filipović, poslanik Demokratske stranke, Milivoj Vrebalov iz Liberalno-demokratske partije i poslanik Socijalističke partije Srbije Živorad Smiljanić.

Neophodne izmene zakonodavstva za efikasnije ustavne sudove