:
ŠTAMPA
Srećković: Zakon o restituciji najkasnije u septembru
18. maj 2011. | 14:38
Izvor: Beta
Ministar vera i dijaspore Srbije Srđan Srećković izjavio je danas da očekuje da će opšti zakon o restituciji biti donet najverovatnije u junu a najkasnije u septembru.
"Na taj način će se staviti tačka na veliku istorijsku nepravdu koja je naneta velikom broju građana Srbije", rekao je Srećković novinarima na skupu Vera i pravo u Beogradu.
Ustavni sud Srbije je pre mesec dana odbio inicijative kojima se osporavala ustavnost Zakona o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama, koji predviđa prioritetno naturalno obeštećenje.
Vlada Srbije je najavljivala da će rešenja u budućem zakonu o restituciji zavisiti od toga da li će Ustavni sud oceniti da je taj zakon u skladu sa Ustavom.
Predstavnici uduženja građana koji potražuju imovinu tvrde da se oko 90 odsto oduzete imovine može vratiti u naturalnom obliku jer se uglavnom potražuje zemljište.
11:10 | 
Komentari (3)
Unesite tekst komentara:
18. maj 2011. 17:29:19
| Ime Aca Banjac
7
Pozdravljam odluku vlade republike Srbije da i ta istorijska nepravda bude ispravljena i okončana.Da nije bilo pritisaka iz EU nikada se to ne bi uradilo i to je ono što zaista boli.Predlažem vladi Srbije da takodje u zakon o restituciji uvrsti i Supstituciju (zamenu imovine)jer je ta imovina prodata za Knjigovodstvenu vrednost koja je i do 50 puta manja od tržišne ili da onim licima koja su već kupila nacionalizovanu imovinu da obeštećenje u vidu hartija od vrednosti a originalnim vlasnicima tu imovinu vrati Naturalno.To bi bilo pošteno a takodje bi se izbeglo da gradjani Srbije iz svog džepa plaćaju ono što je vlast "Poklonila" tajkunima i privilegovanim licima u bud-zašto prodajama društvenih firmi a i ostale nacionalizovane imovine u širem smislu jer država je ta koja mora da vrati ili pošteno isplati oteto ( ne manje od tržišne vrednosti Ustav rep.Srbije član 58.) jer je ona to i otela a to nije obaveza gradjana republike Srbije
19. maj 2011. 14:49:50
| Alen
1
Bez naturalne supstitucije prava restitucija ne može zaista biti ostvarena. Ne bi trebalo dozvoliti da se starim originalnim vlasnicima podvali nekim lažnim i simboličnim obeštećenjem sa odloženim dejstvom umesto jasnog povraćaja imovine. Ako je moglo za crkve onda može i mora i za građane.
Takođe treba uzeti u obzir i eksproprijaciju koja je takođe bila model otimanja privatne imovine u vreme socijalizma, pri čemu su za vredne nekretnine simbolično isplaćivali nakanade u visini jedne manje plate i to još i oporezivali. Vlasnici su ostajali bez svojih domova primorani da nabijaju ognjište rođacima dok je stanarima-zakupcima eksproprisanih objekata vlast davala stanarska prava i stanove koje su kasnije jeftino otkupljivali i time tuđu imovinu ostavljali u nasledstvo. Tako su potomci vlasnika ostajali bez nasledstva a potomci zaštićenog zakupca stanara postajali naslednici. I tako šta čoveku nije nacionalizovano to mu je bivalo eksproprisano a obadva su način otimanja.
10. jun 2011. 15:06:46
| Dragoljub
0
Dosta zamajavanja po sistemu: do ovog meseca, pa kad prođe taj mesec ide se na sledeći mesec sigurno, pa prođe i taj sigurno sledeći mesec dolazi nova godina pa se ide ispočetka sa zamajavanjem.Kada se otimalo išlo se veoma brzo a sada kada se treba vratiti oteto, oteže se u nedogled.Treba imati na umu da su komunstičkom pljačkom uništene dve generacije nedužnih ljudi i da svako dalje produžavanje znači dalje uništavanje nedužnih ljudi kao da ovo uništenje od dve generacije za neke ne znači ništa pa treba dalje nastaviti s tim.Oteto se mora odmah vratiti i prestati sa uništavanjem.