13. maj 2011. 00:23:37

| Banjac

2

E ovo mi se posebno dopalo da ce pre javne rasprave o tekstu zakona vlada Srbije konsultovati Evropske partnere jer vrlo je poznato kakvi su kriterijumi i standardi EU po pitanju privatne svojine. Za one koji neznaju u EU privatna svojina je ZAKON

13. maj 2011. 11:51:35

| Zakupac svoje dedovine

1

Originalni vlasnici samo traže da im se vrati oteta imovina koja postoji u neizmenjenom stanju, u državnom je vlasništvu, nije prodata, njenim povraćajem se nebi ugrozila ničija stečena prava, nebi bile stvorene nove nepravde i nebi bila ugrožena finansijska stabilnost zemlje.
Gospoda iz Vlasti, Dulić, bivši državni sekretar u ministarstvu finansija Ilić i podpredsednik vlade Đelić, koji tvrde da je naturalna restitucija nemoguća i zagovaraju neki model simboličnog obeštećenja, dobro znaju, da bi u slučaju da, gde god je moguće da se izvrši naturalna restitucija koja državu ne košta ništa, više novca ostalo u takozvanom fondu za restituciju za one slučajeve gde naturalna restitucija nije moguća i gde je obeštećenje jedini mogući vid restitucije.
Verujem da znaju i to da su posle demokratskih promena, u mnogim gradovima mali lokali u porodičnim kućama dati originalnim vlasnicima na korišćenje bez nadoknade do donošenja zakona o restituciji.
U mnogim drugim gradovima, originalni vlasnici sada plaćaju zakupninu za korišćenje svoje imovine.
Drugim rečima oni su „svoji na svome“, ali uz plaćanje zakupnine za korišćenje svoje imovine!
Gospoda iz vlasti, moraju priznati da ovako nešto u demokratskoj Evropi ne postoji.
U slučaju da umesto naturalne restitucije i u ovim slučajevima vlast primeni model obeštećenja onda bi ovi građani dobili neko obeštećenje za otetu imovinu, a istovremeno bi plaćali zakupninu za korišćenje te iste imovine.
Drugim rečima oni bi sami sebe obeštećivali!
Da bi se izbegla ova, najblaže rečeno, nelogičnost, potrebno je da najavljenim zakonom o restituciji, prava originalnih vlasnika na denacionalizaciju budu realizovana naturalnom restitucijom, a samo tamo gde to nije moguće to uraditi kroz obeštećenje.
Na taj način nebi bila ugrožena, već povećana finansijska stabilnost zemlje, jer bi vlasnici koji sada plaćaju zakupninu za korišćenje svoje imovine, ubuduće plaćali porez na vraćenu imovinu!
Međutim, prema izjavama glasnogovornika vlasti, izgleda da je umesto restitucije na vidiku nova vrsta prinudnog otkupa, jer kako drugačije nazvati nameru ‚‚demokratske‚‚ vlasti da umesto povraćaja otete imovine originalnim vlasnicima želi da da simboličnu nadoknadu mimo njihove saglasnosti!
Ja ne želim nikakav novac iz budžeta ili fonda za restituciju, ne želim novac poreskih obveznika, ja samo želim svoju dedovinu, nacionalizovani lokal moga dede koji je u državnom vlasništvu i ne služi nacionalnim interesima jer ga država izdaje u zakup, a rentiranje nacionalizovane imovine se ni po kom standardu ne može smatrati nacionalnim interesom. Oteto se nesme rentirati - oteto se mora vratiti! Ne zaboravite OTETO PROKLETO!

13. maj 2011. 15:51:58

| Dragoljub

1

O kakvoj se restituciji radi ako se kaže da će Srbija pasti ako se vrati u punom isnosu.Otimalo se, prebijalo se,ubijalo se i uništene su dve generacije nedužnih ljudi i treća se sada dokrajčava dokrajčava i to u punom iznosu.OTETO SE MORA VRATITI U CELOSTI NATURALNOM RESTITUCIJOM.Dosta zamajavanja i produžavanja već poštovanja Opšte povelje UN o pravima čoveka.Nema pravne države bez povratka otete privatne inovine i njenog obeštećenja za bespravno korišćenje i neosnovano bogaćenje.Srbija neće pasti jer ni jedna zemlja u tanziciji nije pala ali će pasti oni koji su zaposeli tuđu otetu privatnu imovinu i neosnovano se bogate a sada bi hteli to parazitsko stanje da produže i dalje da nastave sa kumunizmom "SVOJE NEDAM TUĐE DIZAM" samo neka nam što duže traje ovaj kumunizam makar ga sada zvali drugojačijim imenom.