Zaštitnik građana je 4. maja tražio od VSS-a da mu bez odlaganja, najkasnije za 21 dan, dostavi razloge zbog kojih odluke o prijavama na sudijsku funkciju ne sadrže pouku o pravnom leku, mogućnosti da se obrate Ustavnom sudu.

Traži se da VSS obrazloži zbog čega sudijama, koje nisu izabrane, nije pružena mogućnost da se izjasne o okolnostima koje opovrgavaju pretpostavku da ispunjavaju uslov za izbor i zašto u obrazloženju nije navedeno koje činejnice su služile za obaranje pretpostavke da ispunjavaju uslove.

Ombudsman je podsetio da u pojedinim sudovima gde su se za izbor prijavile nekadašnje sudije nisu popunjena sva sudijska mesta, pa se može zaključiti da neki od njih nisu izabrani jer ne ispunjavaju propisane uslove.

Ombudsman od VSS-a traži i obaveštenje o načinu na koji su donošene odluke o izboru i koliko je trajalo razmatranje prijava po svakom kandidatu za sudiju jer se na osnovu pritužbi koje su podnele sudije zaključuje da je Savet pojedinačne prijave u proseku razmatrao po 20 sekundi.

Zaštitnik od VSS-a zahteva odgovor da li su u potpunosti i efikasno izvršene mere koje je naložio poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

Postupak je pokrenut i pre nego što su podnosioci pritužbi, neizabrane sudije, iscrpli sva pravna sredstva, odnosno žalbe Ustavnom sudu, jer Zakon o zaštitniku građana propisuje da taj organ može pokrenuti postupak ako bi podnosiocu pritužbe bila naneta nenadoknadiva šteta ili ako se pritužba odnosi na povredu principa dobre uprave.